访谈提纲不应该是问卷
优秀的追问来自上一段回答的线索，而不是机械读完预设问题。
进入作品
访谈提纲不应该是问卷。优秀的追问来自上一段回答的线索，而不是机械读完预设问题。特别值得留意的观察对象是提问方式；只有指向某一处能够被找到的材料，这项判断才有充分的讨论基础。
一条可操作的路径
独立练习可以这样做：设计开放式开场问题，再准备作品细节、选择依据与反思三组追问备用。做完以后，回想最初是哪一个细节引起了注意，再写下自己是否改变了此前的理解。
值得保留的疑问
围绕「提问方式」还可以延伸到新的场景。优秀的追问来自上一段回答的线索，而不是机械读完预设问题。将其变为自己的内容记录时，可从这项实用步骤开始：设计开放式开场问题，再准备作品细节、选择依据与反思三组追问备用。对比前后差异，保留仍然无法确定的部分。
编辑说明
原创文化观察与方法说明；不宣称报道实时事件，也不包含未经核实的人物私人信息。
带着问题离开这一页
01围绕「提问方式」，你能提出怎样的具体例子？
02在实际操作中，怎样调整这一步：设计开放式开场问题，再准备作品细节、选择依据与反思三组追问备用？
03你是否找到与“访谈提纲不应该是问卷”观点相反的材料？